至少是真的能评分，不像隔壁豆瓣恶意限制话语权。

　　但是，不让评价《喜爱夜蒲》真的好难受啊！

　　2024.2.6更新：

　　临近过年了，希望大家过个好年，跟我不好的全部例外。

　　这个东西，价值有，没有虎扑评分我永远背单词只会百词斩，有了虎扑评分我才知道墨墨背单词，不背单词。这些贴吧和B站都不会有。

　　虎扑的网红评分也可以把各个平台的网红量化成评分，筛选值得看的网红。

　　至于豆瓣评分，现在网盘都能直搜top250了，另外豆瓣乱禁言，乱删影评真的恶心。

　　另外虎扑的评分有一点好就是，APP不用下载即可评分，店铺不用去即可评分（大众点评是不让的）。

　　差不多就这样一个评价。

　　一开始火的高校评论都没了，估计是学生在里面说了什么不能说的大实话

　　说实话，一开始我对虎扑评分也不以为然。万物皆可打分这套无非图一乐，就不存在客观公正可言。何况虎扑流量并不大，用户自嘲论坛活跃影响等不如“大姨妈月经期助手”。所以我觉得这个评分系统根本没什么可关注的。

　　但是最近看了b站up主章北海对马前卒的采访，忽然发现自己可能考虑不够全面。互联网时代，创造议题或者说可以被广泛讨论的议题的重要性超乎想象。马前卒提到他不是很在意所谓关注数，更在乎转发之类的数据。一个议题被提出后，账号的关注者可以是虚的，但是大量去中心化转发带来的流量、讨论、影响力却是实实在在的。

　　而我已经不止一次在其他社区看见对虎扑评分的搬运了。

　　这意味着虎扑第一次跻身了互联网议题的创造者，而非之前嘲讽的“互联网肛肠区”。尽管很多人搬运虎扑以嘲讽为主，但是黑红也是红。虎扑事实上通过这个系统，第一次对整个中文互联网具备了话题输出能力，可以通过一个个打分以及相关的评论输出虎扑的观点，带来热议。就像一些评论说的，这事实上是虎扑前所未有的引流功能。

　　当然，虎扑这个评分系统有玩出事的可能，而且覆盖范围很不好把握——不过以我印象里虎扑自我审查的能力，应该不用太担心。

　　万物皆可打分，事实上就可以持续输出自己的观点。对人物和作品进行评判，事实上也就把握了话语权——这对虎扑在以前是不可想象的。

　　知乎也可以对一些作品进行评价——只能支持或者反对，类似于“烂番茄”。不过基本上没什么影响力。但是我不太支持知乎因为缺少一些攻略或者知识内容分享之类就会被小红书平替之类的言论。想要分享较长的文字观点输出内容，知乎在目前生态下几乎无可替代。有人说小红书是告诉大家“怎么做”的“改造世界”，但是我觉得像知乎一样长篇大论自以为是地输出观点“解释世界”也非常重要。以科研而论，就像知乎和小木虫之类论坛的差别一样。

　　好几年前，我当初混贴吧的时候就看到有人转发了个大概是虎扑的帖子，内容是“孔子和牛顿那个更伟大”，二选一，明眼人一看就知道这那能轻易评价，那怕是当时的贴吧佬都说不要当二极管，二者都是世界历史上的重要人物，然后虎扑却乐此不疲。虎扑早在好几年前就是那副德性，作为一个除体育外几乎全面滑坡（难得的是ACG区还算正常点）垃圾，如果你不是体育爱好者我建议全面屏蔽这个玩意。

　　体育生锐评世界